Court ruling № 641684, 03.05.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

03.05.2007 р. справа № 11/124

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/124 від 17.04.2007 року

за заявою Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника – приватне підприємство “Нафтобудсервіс” (далі – ПП “Нафтобудсервіс”), 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Захарівка,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від прокуратури - Федунець З.О. прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 347;

від кредитора - Драний О.В. , довіреність № 1 від 18.01.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу Світловодської ОДПІ;

від боржника - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.04.2007 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/123 про банкрутство відсутнього боржника ПП “Нафтобудсервіс”, датою розгляду справи в засіданні суду визначив 03.05.2007 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в даному засіданні, витребував від сторін необхідні докази. Явку уповноважених представників кредитора та боржника в засідання суду визнав обов'язковою.

Прокурор, кредитор та боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали.

Представник боржника в засідання суду – 03.05.2007 року не з'явився.

Ухвала про порушення провадження у даній справі, направлена на адресу боржника, зазначену в заяві кредитора, повернулася до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення адресату.

Крім того, 25.04.2007 року до господарського суду надійшов лист № 122 від 23.04.2007 року Кіровоградської філії АКБ “Східно-Європейський банк” з повідомленням про тре, що в Кіровоградській філії рахунки боржником не відкривались. Як свідчать матеріали справи рахунки боржника відкриті в Кременчуцькій філії АКБ “Східно-Європейський банк”.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 23.05.2007 року до 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду, не пізніше 21.05.2007 року, подати:

прокурора та кредитора: інформацію про рух та залишок коштів на рахунках боржника за період 2006 - 2007 роки; підтверджені довідками, станом на 12.04.2007 року, реєстраційно–екзаменаційного відділу місцевого відділу ДАІ, Держтехнагляду, бюро технічної інвентаризації дані про наявність (відсутність) майна у боржника; детальний розрахунок суми заборгованості ПП “Нафтобудсервіс” перед Світловодською ОДПІ; при відсутності у боржника майна - заяву ініціюючого кредитора про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство; при наявності у боржника майна - пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати Кременчуцьку філію АТ “Український інноваційний банк” не пізніше 21.05.2007 року подати господарському суду довідку про наявність коштів на розрахунковому рахунку боржника – ПП “Нафтобудсервіс” (ід. код – 31411250, адреса: 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Захарівка) та рух коштів на рахунках (р/р № 26000330100470) боржника за період 2006-2007 роки.

5. Явка уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити прокурору Кіровоградської області, Світловодському міжрайонному прокурору, Світловодській ОДПІ, боржнику, виконкому Світловодської міської ради для державного реєстратора, Кременчуцькій філії АТ “Український інноваційний банк” для виконання.

Суддя