Справа № 466/87/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованої прибиральницею на ринку «Краківський», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 25.03.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
гр. ОСОБА_1, неналежно виконує покладені на неї обов"язки по вихованню неповнолітніх дітей, а саме не займається вихованням дітей, не забезпечує їм належного догляду та умов проживання, вчинено повторно, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КупАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву в котрій вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП визнає повністю та просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 698540 від 06.12.2016 року, листом голови Золочівської районної адміністрації Львівської області від 24.10.2016 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.10.2016 року.
Вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона своїми діями повторно протягом року ухилилася від покладених на неї батьківських обовязків, а саме: 11.10.2016 року неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували більш як 5 днів самі у будинку дідуся у с.Кривичі без нагляду мами.
Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістдесят вісім гривень).
Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 64164239, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/87/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: