Court ruling № 64163142, 13.01.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/29/17

13.01.2017 Провадження № 6-а/311/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи (провадження № 6-а/311/1/2017) за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19 квітня 2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2а-1539/2011,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19 квітня 2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2а-1539/2011, в якому заявник просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання рішення суду №2а-7845/11 від 06 червня 2016 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області з зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області на стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 22 березня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в розмірі 1028,21 грн.

Ознайомившись зі змістом подання та матеріалами, що до нього додаються, суд вважає необхідним залишити подання без руху, оскільки подання державного виконавця та викладені у ньому вимоги є неконкретними, суперечливими та крім того, містять певні розбіжності та суперечливі відомості, зокрема: предметом подання державним виконавцем Гостіщевою Т.М. визначено як «про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19 квітня 2011 року, винесеного Комунарським районним судом міста Запоріжжя по справі №2а-1539/2011», однак у прохальній частині змісту подання державний виконавець просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання рішення суду №2а-7845/11 від 06 червня 2016 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області, а також безпосередньо у тексті на обґрунтування подання державний виконавець посилається на наявність в провадженні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчого листа №2а-1539/11, виданого 29.12.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області. Тому, взагалі є незрозумілим з приводу якого саме виконавчого документу ставиться питання державним виконавцем у поданні щодо зміни способу і порядку виконання та якого саме судового рішення, при наявності вищевикладених суттєвих розбіжностей, які державним виконавцем у поданні жодним чином не оговорені та належним чином не усунені.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу є такі підстави: для розстрочення та відстрочення обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання обставини, які роблять виконання неможливим.

Разом з тим, у поданні державним виконавцем чітко не зазначено: які саме обставини роблять виконання певного судового рішення на теперішній час неможливим.

Також, зміна способу виконання судового рішення з зобовязання боржника вчинити певні дії на стягнення з боржника (УПФ в Василівському районі Запорізької області) на користь стягувача ОСОБА_1 щомісячної державної надбавки до пенсії саме в сумі 1028,21 грн., жодним належним документом з приводу проведених розрахунків, які також узгоджені зі стягувачем, матеріали подання не містять.

Крім того, до матеріалів подання не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальній сумі 480,00 грн. за ставкою, що становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (юридичною особою) за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку виконання судового рішення за пунктом 3.6. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1).

Крім того, до матеріалів подання долучена копія (дублікат) відповіді УПФ в Василівському районі Запорізької області № 5786/04 від 10.11.2016 року, яка містить взагалі нечитаємий текст, що є неприпустимим при предявленні будь-яких звернень до суду.

За наявністю даних обставин вказане подання державного виконавця не може бути прийнято до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,106,263 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19 квітня 2011 року, винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2а-1539/2011 залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - до 27 січня 2017 року.

В іншому випадку подання буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2