Справа № 577/203/17
Провадження № 2/577/240/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" січня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись: ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатком.
Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Витребувати у ПАТ Укртелеком наступні документи:
підтверджуючі статус юридичної особи (статут, витяг з реєстру тощо), а також положення щодо центру обслуговування №5 Сумської філії ПАТ Укртелеком;
копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1;
довідку про середній заробіток позивача на посаді.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 31 січня 2017 року з викликом учасників процесу.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 64159953, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/203/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: