Court ruling № 64156582, 17.01.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/33/17

ун. № 2608/11501/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2/2608/5430/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 21.09.2015 року між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11012914000 від 22.06.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представики зацікавлених осіб до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені /ас. 125-126/.

27.01.2013 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист /ас. 128/.

14.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Горкун Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36988575 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 100 984,26 грн. /ас. 194/.

21.09.2015 року між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11012914000 від 22.06.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 189-190, 191, 192/.

Осільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/2608/5430/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: