Court ruling № 64155089, 18.01.2017, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1987/16-а

18 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

05.01.2017 року представником позивача на адресу суду було подано клопотання про залучення до участі у справі, як другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

В обґрунтування даної заяви вказує на те, що оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 ставиться вимога про зобовязання призначити йому пенсії за віком на пільгових умовах, а функції по призначенню (перерахунку) пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», покладено на управління Пенсійного фонду України в районах та містах, як це передбачено Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, а також про обєднання управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 року № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року № 41/26486, то у місцевого суду є законні і обґрунтовані підстави залучити до участі у справі Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі як другого відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали подану заяву про залучення другого відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши позицію представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи матеріали справи та позицію позивача та його представника, суд приходить висновку що заява представника позивача, щодо залучення Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі як другого відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання, яке відбудеться 30 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., письмові заперечення проти позову з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5