Court ruling № 64149529, 19.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.01.17 Справа№ 914/3190/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Оліяр», Львівська область, Пустомитівський район,с.Ставчани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг», м.Кропивницький

про визнання недійсним договору поставки

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Оліяр», Львівська область, Пустомитівський район,с.Ставчани до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг», м.Кропивницький про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2017 р.

16.01.2017 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг» (вх.№50/17-01) на вказану ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг», господарський суд прийшов до висновку, що таку слід повернути з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення передбачено як основну засаду судочинства.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Процесуальним законом, що регулює порядок розгляду господарських справ є Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. При цьому в зазначеному переліку ухвала про порушення провадження у справі відсутня, а тому оскарженню окремо від рішення господарського суду не підлягає.

Про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі не вказано і в інших статях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналогічне положення міститься у п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, кожен має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України апеляційну скаргу і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг» на ухвалу від 19.12.2016 р. про порушення провадження у справі №914/3190/16 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга від 10.01.2017 р. з додатками, в т.ч. платіжним дорученням №12 від 10.01.2017 р., та поштовим конвертом – на 10 арк.

Суддя Гоменюк З.П.