Court ruling № 64148975, 01.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11784/14 01.09.14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Південукргеологія"

до Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 812 062,04 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Шевченко О.В.

від позивача: Фощій І.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Південукргеологія" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія" (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача підписати акт №2 здачі-приймання виконаних робіт та стягнення 2 812 062,04 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт на підставі договору №01.01.12 від 03.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

29.07.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державної комісії України по запасах корисних копалин документи щодо розгляду останнім матеріалів геологічного звіту «Попередня геолого-економічна оцінка родовища золота Балка Золота», які Казенне підприємство "Південукргеологія" передало комісії відповідно до договору №01.01.12 від 03.02.2012 р.

У даному судовому засіданні представник прокурора та позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 16.06.2014 р. не виконав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/11784/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/11784/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.