Court ruling № 64148968, 21.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10788/14 21.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Преснякова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача припинити порушення прав позивача, як власника свідоцтва України №165433, а саме: заборонити відповідачу використовувати позначення «ЕМС» наступними способами: 1) в мережі Інтернет - на офіційному сайті відповідача http://emc.biz.ua; на сайті http://energomashcomplekt.all.biz; на сайті http://emc-kiev.ub.ua; на сайті emc.business-guide.ua: на сайті http://energomashkomplect.ukrbiznes.com: на сайті http://energomashkomplect. uaprom.net: на сайті http://webskill.org/website/38; на сайті http://www.93024.promdex.com; на сайті: http://www.nextonmarket.com/shops/ehnergomashkomple; на сайті http://www.web4market.biz/shops/ ehnergomashkomple; 2) в діловій документації - на фірмовому бланку відповідача, накладних та рахунках; 3) на фірмовій печатці відповідача; 4) на візитних картах відповідача; 5) в рекламі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових прав позивача на комбінований знак для товарів та послуг «EMC DONBASS» за свідоцтвом України №165433.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

У судовому засіданні 28.07.2014 р. судом оголошувалася перерва до 21.08.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

14.08.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

У даному судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/10788/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/10788/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.