Court ruling № 64148955, 18.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/123/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3090/16

за позовом : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( 01011, м. Київ , вул. Лєскова ,9 ; адреса для листування : 49044 , м. Дніпро, вул. Січових Стрільців , б. 4-Д ; код ЄДРПОУ 14305909).

до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива плюс» (71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Азовське , вул. Леніна ,67 ; код ЄДРПОУ 32263039).

до відповідача -2 : Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Теллус Агро» ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Азовське , вул. Леніна ,91 ; код ЄДРПОУ 38665163).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» ( 69006 , м. Запоріжжя , проспект Металургів ,30 ; код ЄДРПОУ 20496061).

про визнання недійсним договору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 ( представник за довіреністю).

Від відповідача-1 не прибув.

Від відповідача -2 ОСОБА_4 ( дов. № 18 від 02.08.2016 р.).

Третя особа ОСОБА_2 ( дов. № 10/16-2089 від 04.02.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна № 2 від 24.11.2014 р. , укладеного між ТОВ «Теллус-Агро» ( код ЄДРПОУ 38665163) та ТОВ Агрофірма «Нива Плюс» ( код ЄДРПОУ 32263039) в особі представника та заставодержателя Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» ( код ЄДРПОУ 20496061).

Ухвалою від 21.11.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/123/16 , господарська справа № 908/3090/16 була призначена до розгляду на 12.12.2016 р.

В судовому засіданні 18.01.2017 р. позивачем заявлено письмове клопотання про витребування від третьої особи актуального детального розрахунку заборгованості ТОВ Агрофірма «Нива-Плюс» за кредитним договором № 70-13/0001-К від 24.01.2013 р. та підтвердження того , що станом на 24.11.2014 р. та на день подачі позову погашення за зазначеним кредитним договором не відбувалось за рахунок інших забезпечувальних договорів.

Заслухавши пояснення позивача , відповідача -2 та третьої особи з цього питання , суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідач -1 в судове засідання 18.01.2017 р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З огляду на доцільність додаткового дослідження наданих сторонами та третьою особою документів , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи загальний термін розгляду господарської справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України , судом приймається рішення про відкладення розгляду справи № 908/3090/16 на 23.01.2017 р. о 9-30.

Керуючись ст., ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/3090/16 відкласти на 23.01.2017 р. о 9-30.

Явку представників сторін , третьої особи в судове засідання 23.01.2017 р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян