ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2017 року Справа № 910/16297/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко", смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
зі справи № 910/16297/14
за позовом Акцію Сабієдріба "Гріндекс", м. Рига, Латвійська Республіка ,
до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ;
республіканського унітарного виробничого підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати", м. Мінськ, Республіка Білорусь;
Товариства,
про визнання недійсними свідоцтва України № 129623 на знак для товарів і послуг та патентів України на промислові зразки № 22173 і № 22174; визнання позначення "MILDRONATE" /"МИЛДРОНАТ"/ "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Корсак
Суддя Б. Львов
The court decision No. 64148554, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/16297/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: