Court ruling № 64148552, 19.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 904/2852/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016у справі №904/2852/16Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА-КОМПЛЕКС" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської радипростягнення заборгованості у розмірі 411100,80грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До касаційної скарги додано довіреність на підтвердження повноважень представника. Однак подана касаційна скарга від імені Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради не містить підпису даної особи, що підтверджується актом Вищого господарського суду від 17.01.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі відсутні взагалі.

Відсутність відправлення копії касаційної скарги стороні у справі підтверджується Актом від 05.12.2016, складеним Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Згідно з пунктами 1, 3, 4 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не визначено, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 904/2852/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна О.І. Поляк