Справа № 307/104/16-ц
Провадження № 2/307/382/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
12 липня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю адвоката ОСОБА_1В позивача ОСОБА_2Ф відповідачки ОСОБА_3М представника ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5І розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради про скасування рішень сесії ОСОБА_4 сільської ради та скасування держаної реєстрації земельної ділянки.
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України,
Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради про скасування рішень сесії ОСОБА_4 сільської ради та скасування держаної реєстрації земельної ділянки відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
The court decision No. 64142541, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/104/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: