справа 2-1797/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України
ЗАОЧНЕ
15 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С.А.
при секретарі Руденко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідачка уклала і позивачем договір від 30.09.2002 року про надання послуг стільникового зв'язку. На даний час існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача, внесків до Пенсійного фонду, та штрафних санкцій в розмірі 437. 70 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідачка уклала договір з позивачем про надання послуг стільникового зв'язку (ас. 8-9).
На даний існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача на загальну суму 437.70 грн. (а.с.7).
До цього часу сума заборгованості відповідачкою не сплачена.
Згідно ст. 526 ЦК Українизобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки згідно ст. 75 ЦПК України на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10. 57, 58-60. 209,212-215 ЦПК України, ст. 33, 38 Закону України "Про телекомунікації" суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м. Чернігів, проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 01015. м. Київ, вул. Лейпцігська. 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, в АППБ АВАЛЬ м. Києва МФО 300335 488 грн. (чотириста вісімдесят вісім) гри. 70 (сімдесят) коп. матеріальної шкоди та судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м, Києва через Оболонський районний суд м Києва.
The court decision No. 6414071, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1797/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: