№ 6413744, 15.06.2009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-736/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської

області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли

вiд Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про

притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Південний Бульвар, 35/102 Івано-Франківської області, громадянця України, українця, працюючого головою правління ВАТ «Вигодський лісокомбінат», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 25000,00 гривень, в тому числі за жовтень 2006 року – в сумі 10833,33 гривні, за листопад 2006 року – в сумі 11666,67 гривень та за грудень 2006 року – в сумі 2500,00 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 861/231/00274232 від 20.05.2009 року про результати виїзної планової перевірки ВАТ «Вигодський ЛК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ВАТ «Вигодський ЛК» пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4., пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму заниження всього в сумі 25000,00 гривень, в тому числі за жовтень 2006 року – в сумі 10833,33 гривні, за листопад 2006 року – в сумі 11666,67 гривень та за грудень 2006 року – в сумі 2500,00 гривень (а.с. 3-15).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: