Справа № 462/5814/16-ц
УХВАЛА
17 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
05.01.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить повернути 1378 грн. сплаченого його довірителем, при поданні позовної заяви, судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
04.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 18990,48 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.04.2013 року.
Ухвалою судді від 22.11.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення №PROM8BJS7N від 28.10.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило 1378 гривень судового збору на р/р 31213206700003, МФО 825014.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на наведене, керуючись ст.79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» /р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень сплаченого, згідно платіжного доручення №PROM8BJS7N від 28.10.2016 року, судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
The court decision No. 64136121, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/5814/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: