Court ruling № 64132002, 13.01.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.01.2017
Case No.
753/20244/16-ц
Document №
64132002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20244/16-ц

провадження № 6/753/53/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми (справа №753/7726/14-ц) постановлено: «Позов задовольнити. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 166346,47 грн. та по 853,16 грн. судових витрат з кожної»; зазначене рішення набрало законної сили.

ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в особі представника ОСОБА_4 (довіреність від 30.12.2015 року) звернулося до суду із заявою від 03.11.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження - «стягувача» ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на ТОВ «ФК «Інвест Груп» (код 40445932), посилаючись на те, що оскільки рішення суду набрало законної сили 05.03.2015 року, за заявою Стягувача Дарницьким районним судом м. Києва 22.04.2015 року видано виконавчі листи; Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавчі провадження: від 21.05.2015 року - ВП №47624985 відносно боржника ОСОБА_2 та від 25.09.2015 року - ВП №48856575 відносно боржника ОСОБА_3; 30.09.2016 року між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ТОВ «ФК «Інвест Груп» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.02.1997 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 року у цивільній справі №753/7726/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів суми 166346,47 грн., тобто ТОВ «ФК «Інвест Груп» набуло всі права попереднього стягувача (заявника).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 (довіреність від 30.12.2016 року) вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити з зазначених в неї підстав; ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники ТОВ «ФК «Інвест Груп» та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (заінтересовані особи) - в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши вимоги заяви та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданої заявником копії Договору купівлі-продажу права вимоги від 30.09.2016 року та акту прийому-передачі документів до цього Договору, укладеного між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ТОВ «ФК «Інвест Груп», право вимоги стягувача (первісного кредитора) щодо стягнення суми заборгованості по квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 166346,47 грн. на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 року (справа №753/7726/14-ц) - у виконавчих провадженнях ВП №48856575 від 25.09.2015 року (боржник ОСОБА_3) та ВП №47624985 від 21.05.2015 року (боржник ОСОБА_2) перейшло від ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ТОВ «ФК «Інвест Груп» (а.с.112 -116, 120-123).

Будь-яких заперечень по суті питання від заінтересованих осіб не надійшло.

За встановлених обставин, вимога заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з боржників суми боргу є обгрунтованою.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вимог заявника в частині заміни стягувача у даній справі з ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на ТОВ «ФК «Інвест Груп», оскільки даних щодо виконання рішення суду від 27.01.2015 року у справі №753/7726/14-ц немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №48856575 від 25.09.2015 року (боржник ОСОБА_3) та ВП №47624985 від 21.05.2015 року (боржник ОСОБА_2) - на підставі виконавчих листів згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 року у справі №753/7726/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» суми боргу 166346,47 грн., а саме: стягувача Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп» (код 40445932).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64132002 ?

Документ № 64132002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64132002 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64132002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64132002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64132002, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64132002, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64132002 refers to case No. 753/20244/16-ц

This decision relates to case No. 753/20244/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64131866
Next document : 64132019