Справа № 281/18/17
Провадження по справі 2/281/73/17
У х в а л а
17 січня 2017 року смт. Лугини
СуддяЛугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, направлена поштовим відправленням в січні 2017 року.
До заяви додано платіжне доручення № PROM0BM304 від 10.12.2016 року про сплату 1378,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4, підп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується юридичною особою за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що складає 1600,00 грн.
Отже, в порушення наведених положень позивачем сплачено судовий збір в не повному обсязі. Недоплачена сума судового збору: 222,00 грн.
За вказаних обставинпозовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити ПАТ КБ «Приватбанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі5-тиднівз моменту отриманняухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута без розгляду.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги доАпеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64127948, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 281/18/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: