Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/718/16-ц
Провадження по справі № 2/281/64/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
При зверненні до Лугинського районного суду Житомирської області із позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 60 коп. за квитанцією № 0.0.665688881.1 від 08.12.2016 року.
Ухвалою від 17 січня 2017 рокупозивачці було повернено позов за її заявою.
У поданій 16 січня 2017 року до суду заяві ОСОБА_1 просить повернути їй сплачену суму судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Лугинському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551,60 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 60 копійок), сплачений нею згідно квитанції № 0.0.665688881.1 від 08.12.2016 року на розрахунковий рахунок № 31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 64127801, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 281/718/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: