Справа № 296/11513/15-ц
2/296/398/16
УХВАЛА
"29" лютого 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається справа за позовом «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
18.01.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи № 296/13250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки та по цивільній справі № 296/13282/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору іпотеки.
В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Згідно з вимогами ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.
Судом встановлено, що на даний час Корольовським районним судом м.Житомира розглядаються справи № 296/13250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки та справа № 296/13282/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору іпотеки.
Судове рішення по вказаним справам не постановлене, а тому вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 296/11513/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені
до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільних справ № 296/13250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки та цивільної справи № 296/13282/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення № 4 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору іпотеки та набрання рішеннями законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 64127628, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/11513/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: