ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 січня 2017 р. Справа № 909/1074/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
розглянувши клопотання у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Європейський страховий альянс",
вул. Ямська, 28, м. Київ, 03038
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"
АДРЕСА_1, 76018
адреса для листування: вул. Перемоги, 20, м. Київ, 03170
про стягнення збитків у сумі 54 984 грн в порядку регресу.
без виклику представників сторін
Встановив:
Позивач, ОСОБА_3 акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" збитків у сумі 54 984 грн в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.16 розгляд справи відкладено на 11:40 год 24.01.17.
Однак, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", 16.01.2017, надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №79/8 від 13.01.2017.
З метою уникнення додаткових витрат пов"язаних з забезпеченням явки уповноваженого представника в судове засідання , останнім подану суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Голосіївському районному суду м.Києва або Апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
В клопотанні позивача дотримані вимоги закону щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 27.12.2016 на 24.01.2017 об 11:40 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити Господарському суду Київської області (вул.Комінтерму (ОСОБА_4), 16, м.Київ-32, МСП 01032) забезпечити 24.01.2017 об 11:40 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1074/16.
4. Копію ухвали надіслатисторонам та Господарському суду Київської області (вул.Комінтерму (ОСОБА_4), 16, м.Київ-32, МСП 01032).
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 64125739, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1074/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: