ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Київ Справа № К/800/33650/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського прикордонного загону на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору та ненадання копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідачу надано строк до 28 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою відповідача 20 грудня 2016 року.
Станом на 16 січня 2017 року Харківський прикордонний загін не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути Харківському прикордонному загону касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 64124867, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3366/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: