№ 6412, 09.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" червня 2006 р. Справа № 10/1612

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Пилипака В.В., дов.№1827/10 від 06.03.06р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг", м.Бердичів

про стягнення 23200 грн.

Прокурором Бердичівського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Бердичівської ОДПІ про стягнення з відповідача на користь бюджету 23200,00грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача в засіданні суду заявлений позов підтримав.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву №48 від 07.06.06р., згідно якого визнає заборгованість в сумі 21699,43грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 07.06.06р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерторг" 10.03.99р. зареєстроване Бердичівською райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, та як платник податків відповідач перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач на момент пред'явлення позову мав податкову заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 23200грн. 00коп.

Згідно акту звірки про суми заборгованості заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб за відповідачем станом на 07.06.06р. рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 21699грн. 43коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1500,57грн. податкового боргу задоволенню не підлягають.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 21699грн. 43коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в частині стягнення 21699,43грн. податку з доходів фізичних осіб.

Клопотання відповідача щодо розстрочки виконання судового рішення, викладене у відзиві на позовну заяву, залишається судом без задоволення, оскільки ТОВ "Інтерторг" не дотримані вимоги щодо порядку подання та форми заяви про розстрочення виконання рішення суду, визначені ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Нізгурецька, 16, іден.код 30326531, р/р.260039025 в ЖОТ АППБ "Аваль", МФО 311528 на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, 13312, м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького, 24-а на р/р. 33218800500061 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код місцевого бюджету 13559134 - 21699грн. 43коп. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

3. В частині стягнення 1500грн. 57коп. у задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу.