
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "09" червня 2006 р. Справа № 10/1609
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Будішевської Л.О.
при секретарі Кирильчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Нараєвська Т.В., дов.№1083/14 від 15.03.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (смт. Романів)
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Биківське" (смт.Биківка)
про стягнення 7343,25 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Пенсійного фонду України заборгованості в сумі 7343грн. 25коп.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з викладених в ньому підстав.
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 11.09.00р. зареєстрований як платник збору на обов'язковедержавне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Романівському районі.
Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2005 року - березень 2006 року (а.с.6-19), відповідач самостійно визначив суму зобов'язань зі сплати страхових внесків у сумі 7343,25грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Таким чином, загальна сума заборгованості на момент вирішення спору по суті складає 7343грн. 25коп.
Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Биківське", 13012, Житомирська область, Романівський район, смт.Биківка, вул.Леніна, 8, р/р.26001752 в АППБ "Аваль", МФО 311528, ідент. код 25838885 на користь управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, 13001, смт.Романів, вул.Леніна, 103, р/р.25601301626 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 311647, код 20405006 - 7343грн. 25коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу.
The court decision No. 6374, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 10/1609. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: