Court ruling № 64118751, 17.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
17.01.2017
Case No.
214/4209/15-ц
Document №
64118751
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4209/16-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22ц/774/457/К/17 суддя Прасолов В.М.

Категорія - 53 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П..

суддів - Барильської А.П., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря - Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуцивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького національного університету економіки та торгівлі імені ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2016 року у задоволенні позовуОСОБА_2 до Донецького національного університету економіки та торгівлі імені ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На вищезазначене рішення судупредставником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3подано апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 10-10 годин 17 січня 2017 року.

03 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 04 січня 2017 року та доручено Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 10 хвилин 17 січня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.

17 січня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва не забезпечив проведення відеоконференції в приміщенні цього суду, у звязку з чим судове засідання відкладено на 10 годин 30 хвилин 06 лютого 2017 року.

Зважаючи на те, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3не відкликав свого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції та доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 30 хвилин 06 лютого 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, який розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301,302, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2016 року, призначений на 10 годині 30 хвилин 06 лютого 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 30 хвилин 06 лютого 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Оболонського районного суду м.Києва, який зобовязаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64118751 ?

Документ № 64118751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64118751 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64118751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64118751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64118751, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 64118751, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64118751 refers to case No. 214/4209/15-ц

This decision relates to case No. 214/4209/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64118750
Next document : 64118752