УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4209/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/457/К/17 суддя Прасолов В.М.
Категорія - 53 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Зубакової В.П..
суддів - Барильської А.П., Митрофанової Л.В.
за участю секретаря - Чубіної А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуцивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького національного університету економіки та торгівлі імені ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, відшкодування моральної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2016 року у задоволенні позовуОСОБА_2 до Донецького національного університету економіки та торгівлі імені ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
На вищезазначене рішення судупредставником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3подано апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 10-10 годин 17 січня 2017 року.
03 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 04 січня 2017 року та доручено Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 10 хвилин 17 січня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.
17 січня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва не забезпечив проведення відеоконференції в приміщенні цього суду, у звязку з чим судове засідання відкладено на 10 годин 30 хвилин 06 лютого 2017 року.
Зважаючи на те, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3не відкликав свого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції та доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 30 хвилин 06 лютого 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, який розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 158-1, 301,302, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2016 року, призначений на 10 годині 30 хвилин 06 лютого 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 30 хвилин 06 лютого 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Оболонського районного суду м.Києва, який зобовязаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64118751, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4209/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: