Справа № 215/5746/14-ц
2-р/215/1/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.
при секретарі -Зоріній А.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву державного виконавця Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про розяснення рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 р. державний виконавець Тернівського ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від 13.10.2015 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вказує, що при виконанні рішення виконавецм встановлено, що:
- площа земельної ділянки загального використання становить 80,92 (заміри виконавця), замість 167,04 як вказано в рішенні;
- земельна ділянка загального використання знаходиться за межами спірної ділянки та на ній відсутні ворота;
- шиферний паркан проходить не по межі земельної ділянки, тому спірним є питання його демонтажу.
Сторони в судове засіданні не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що рішення суду є цілком зрозумілим, та обовязковим для виконання.
Згідно ст.221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в які розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як видно з рішення суду то вирішено, усунути для ОСОБА_2, та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, зобовязати власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4:
- демонтувати ворота та хвіртку на підїзному шляху з вул.Жовторіченська на земельну ділянку загального користування площею 167,04 кв.м., виділену для проїзду та проходу до квартир №2 та №1 будинку №4 по вул.Жовторіченській в м.Кривому Розі:
- демонтувати частину ділянки шиферного паркану на відстані 1,34 м., висотою 2,05 м., зменшивши його висоту до 2.00 м., розташованого від стіни будинку №4, та який проходить довжиною 15,5 м. по межі суміжних земельних ділянок квартир №2 та №1 будинку №4 по вул.Жовторіченській в м.Кривому Розі.
-демонтувати 16 штук бетонних блоків розмірами 0,92 м. х0,21 м.х 0,35 м., розташовані з невеликими відступами один від одного протяжністю 22,5 м. на земельній ділянці загального користування площею 167,04 кв.м., виділену для проїзду та проходу до квартир №2 та №1 будинку №4 по вул.Жовторіченській в м.Кривому Розі.
Відповідно до ст.124 ч.5 Конституцій України, яка є нормою прямої дії судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Оскільки рішення, яке є обовязковим для виконання всіма установами та організаціями, є зрозумілим стосовно того які дії слід зробити - суд додатково розяснює, що винесене рішення стосується конкретних дій, які потрібно зробити для усунення порушеного права позивачів ОСОБА_3.
За достатності індивідуальних ознак і конкретики цих дій, державний виконавець розмірковує в заяві щодо доцільності виконання рішення суду відносно демонтажу ділянки шиферного паркану, виходячи за межі своїх прав і повноважень.
Суд з урахуванням досліджених доказів, з залученням експерта схемами та фото таблицями, виходячи з експертного висновку прийняв рішення в точній відповідності з технічними даними та замірами. Суду не зрозуміло чому на час виконання державний виконавець вказує суду для розяснення нові фактичні дані та площі.
УХВАЛИВ:
Розяснити рішення суду від 13.10.2015 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що рішення суду підлягає виконанню в точній відповідності зі змістом резолютивної його частини.
Винесене рішення обовязкове для виконання як сторонами по справі так і всіма установами та організаціями.
Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ:
The court decision No. 64118504, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/5746/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: