10.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8858/16-ц
.
УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Молчанові Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Дніпропетровській області від 26 грудня 2016 року, місце проживання ОСОБА_2зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, оскільки непідсудність справи було встановлено до її розгляду по суті, місце проживання відповідача зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 64117913, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 205/8858/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: