Справа № 316/28/17
Провадження № 3/316/37/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору у складі К-Дніпровського відділення поліції ГУ НП Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2016 року о 09 годині 15 хвилин в с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» прилад № 0436 тест № 602, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Приймаючи до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені відеозапис порушення, роздруківка та посвідчення водія, які відсутні в матеріалах справи, також не зазначені відомості щодо вилучення у правопорушника посвідчення водія, а у матеріалах справи відсутні рапорти працівників поліції щодо вказаного факту, керуючись ст. ст. 245, 256, 268 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП надіслати до Сектору у складі К-Дніпровського відділення поліції ГУ НП Запорізької області,- для усунення виявлених недоліків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 64112393, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 316/28/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: