Справа № 219/8726/16-а
Провадження №2-асз/219/1/17
УХВАЛАпро повернення судового збору
17 січня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Центренерго» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось в суд з позовом до відділу Держгеокадастру в Бахмутському районі Донецької області про зобов’язання до вчинення дій.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року позовна заява повернена позивачеві у зв’язку з порушенням правил предметної підсутності.
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» подало заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Зважаючи на викладене, вважаю, що сплачений судовий збір за звернення до суду слід повернути платнику – публічному акціонерному товариству «Центренерго».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, суддя
у х в а л и л а :
повернути публічному акціонерному товариству «Центренерго» сплачений у АТ «Ощадбанк» 12 серпня 2016 року судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області № 31214206700015, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Чопик
The court decision No. 64110344, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/8726/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: