Справа № 750/3192/14 Провадження № 22-ц/795/7/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В.О. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:позивача ОСОБА_5 та представника відповідача Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» - голови об'єднання Авраменка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 та Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення вартості привласненого майна та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 заявив відвід судді Євстафіїву О.К., обґрунтовуючи його необ'єктивністю, упередженістю, особистою заінтересованістю судді, його давньою ненавистю до позивача та прислужництві представникам відповідача на ґрунті дружних стосунків з ними та залежності від них.
Заявлений відвід є безпідставним, у зв'язку з чим він підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Євстафіїву О.К. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 64109953, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/3192/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: