Справа № 588/1533/16-ц
2/588/97/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16.01.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, в якому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків в частині надання до суду копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини; надання копії позовної заяви з додатками для відповідача та сплати позивачем судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Указана ухвала отримана Крюківською виправною колонією № 29 , де відбуває покарання позивач 31.12.2016 року.
До суду 03.01.2017 року від позивача надійшов примірник позовної заяви про розірвання шлюбу до якого додано копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, довідку від Крюковської виправної колонії від 23.12.2016 року.
Позивачем не надано до суду документів про сплату ним судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивачем у визначений судом строк не сплачено судовий збір та не надано платіжний документ, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пяти днів після отримання її копії.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 64108915, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1533/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: