760/13941/16-к
1-кс/760/16242/16
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ "Фінбанк" про роз'яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено клопотання детектива НАБУ Павленко Ю.І., погоджене прокуорором САП Омельченком О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, якімістять банківську таємницю, перебувають у володінні ПАТ "Фінбанк", щодо розккриття банківської інформації по певному рахунку.
11.01.2017 слідчим суддею отримано заяву від банку про роз'яснення даного судового рішення, мотивоване тим, що той номер рахунку, який належить за змістом ухвали ТОВ "ОДЕСА АЕРОПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", не належить даному підприємсту.
Детектив та представник банку в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з того, що за змістом заяви банку рішення суду є зрозумілим, тільки в цій заяві банк повідомляє про те, що рахунок, зазначений в ухвалі слідчого судді не належить зазначеному підприємству.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів.
Слідчий суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 64106328, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/13941/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: