пр. № 2/759/69/16
ун. № 759/11459/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та для визначення початкової ціни предмета іпотеки, переданого ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:
1 Яка вартість предмета іпотеки, а саме нежилі приміщення № 1 по № 5 (групи приміщень № 451 (в літ. А), загальною площею 192 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що вирішення спору необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заявлене клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Українська експертна группа» (04053, м. Київ, вул. Артема, 13, оф. 32).
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1 Яка вартість предмета іпотеки, а саме нежилі приміщення № 1 (один) по № 5 (п`ять) (групи приміщень № 451 (чотириста п`ятдесят один) (в літ. А), загальною площею 192 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, відповідну документацію, зобов'язати сторони при необхідності надати всі необхідні оригінали документів та забезпечити вільний доступ до предмета іпотеки для його огляду.
Судову будівельно-технічну експертизу провести за наданими матеріалами.
На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя:
The court decision No. 64106155, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/11459/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: