Court ruling № 64105947, 03.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5732/16-а

Категорія

У Х В А Л А

03 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Злобінець М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 01.07.2016 р. в справі за його адміністративним позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2016 р., що не набрала законної сили, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, №1789-XII, на підставі довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату від 22.04.2016 № 18-648зп.

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати з 11.03.2016 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, №1789-XII, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 22.04.2016 № 18-648зп., та виплатити різницю пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп..

Позивач, ОСОБА_1, подав заяву про виправлення допущеної в резолютивній частині судового рішення описки в № довідки : замість - « 16.02.2016 № 18-140 зп» зазначено - « 22.04.2016 № 18-648 зп».

Заявник просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з»явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним у резолютивні частині постанови від 01.07.2016 р., що не набрала законної сили, виправити допущену описку, а саме: замість «22.04.2016 № 8-648 зп » правильно зазначити - «16.02.2016 № 18-140 зп».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині постанови суду від 01.07.2016 р., що не набрало законної сили, виправити допущену описку в № довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату з 22.04.2016 № 18-648, на правильну від 16.02.2016 № 18-140 зп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко