АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/780/15-ц Номер провадження 22-ц/786/232/17Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року
по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу КС ""Полтава і полтавці" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати суми судового збору), що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Недоліки апеляційної скарги усунуто, апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі та у строк, визначені ухвалою без руху.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці».
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 25 січня 2017 року.
Суддя: О. О. Панченко
The court decision No. 64104285, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 546/780/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: