Court ruling № 64104274, 18.05.2010, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3919/10 Головуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Райдуга»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку остаточною розрахунку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга представника ТОВ «Райдуга» не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України. Апелянтом не сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

За розгляд справи в апеляційній інстанції апелянту необхідно перерахувати кошти на р/р 31416537700002 Одержувач: Місцевий бюджет Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 34698804; Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати суми судового збору.

Крім того, апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

Оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення здійснюється за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.

Сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення оплачується в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.295 'ЦПК України, оскільки до неї не додано до апеляційних скарг копії відповідно до кількості осіб.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2010 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків до 12.05.2010 року.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про отримання ухвали вбачається, що ТОВ «Райдуга» копію ухвали отримала 05.05.2010 року, однак, станом на 18.05.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі. За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Райдуга» необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТОВ «Райдуга» вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

Суддя /підпис/

Згідно: