log in
ENG
Справа № 285/2975/16-ц
провадження № 2/0285/228/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
16.01.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., та осіб, які беруть участь у справі:позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк", третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали справи щодо вчинення виконавчого напису №1153 від 20.09.2016 р.;
- витребувати у ПАТ «Кредобанк» інформацію щодо розбіжності суми основного боргу за кредитом, яка згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.05.2011 року складає1841534,07 грн., а згідно виконавчого напису №1153 від 20.09.2016 р. заборгованість по кредиту складає 1981614,66 грн.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів засноване на законі та підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли складнощі в поданні необхідних доказів до позовної заяви.
Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії матеріалів справи з вчинення виконавчого напису № 1153 від 20.09.2016 р.
Витребувати у ПАТ «Кредобанк» інформацію щодо розбіжності суми основного боргу за кредитом, яка згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.05.2011 року складає1841534,07 грн., а згідно виконавчого напису №1153 від 20.09.2016 р. заборгованість по кредиту складає 1981614,66 грн. (докази збільшення розміру кредиту).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 64101557, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/2975/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome