ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2017 р.Справа № 916/2734/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Морщагіної Н. С.,
суддів: Діброви Г. І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділу м. Одеси
на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016
у справі №916/2734/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОСТРОЙ»
до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеси
про стягнення 89 050, 63 грн., -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 відділ м. Одеси звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2016 у справі №916/2734/16.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016 у справі №916/2734/16.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016 у справі №916/2734/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
2.Апеляційну скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 02.02.2017 о 14год:30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх), тел.(048) 301- 446.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.С. Морщагіна
суддя Г.І. Діброва
суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 64100679, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2734/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: