Court ruling № 64099710, 16.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/2737/15

За скаргою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Вишгородського району Київської області,

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання незаконною бездіяльності, якої допустився Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду клопотання, вих. №02/1606 від 31.10.2016; зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 914/2737/15,

у справі за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Вишгородського району Київської області,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» м. Сокаль Львівської області,

про стягнення 57 392 763,34 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

від позивача (скаржника): не зявився,

від відповідача: не зявився,

від ДВС: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльності, якої допустився Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду клопотання, вих. №02/1606 від 31.10.2016; зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 914/2737/15.

У судове засідання 16.01.2017р. представник позивача (скаржника) не зявився, причин неявки не повідомив.

У судове засідання 16.01.2017р. представник відповідача не зявився, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 16.01.2017р. державний виконавець зявився, дав пояснення по суті скарги, вимог попередньої ухвали суду не виконав, витребовуваних документів не надав. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача, враховуючи клопотання державного виконавця, невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.01.17 р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати державного виконавця надати суду:

1) відповідь на клопотання позивача вих.. №02/1606 від 31.10.2016р.;

2) докази поновлення виконавчого провадження №51853389 з примусового виконання наказу від 20.10.2015р. №914/2737/15.

6. Зобов'язати скаржника надати письмові пояснення, у яких навести чітке обґрунтування із посиланням на норми закону щодо наявності обовязку органу ДВС поновити виконавче провадження.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.