Court ruling № 64099431, 11.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/22526/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

до Державного підприємства "Сетам"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Радевич А.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: ОСОБА_4, з довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (далі - позивач) до Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - третя особа-1), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2) про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 залучено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 11.01.2017.

Разом із позовом до господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про забезпечення позову задоволено.

16.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про отримання нарочно ухвали суду.

21.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" було подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

04.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

11.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

11.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився.

11.01.2017 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.12.2016 відповідач не виконав.

11.01.2017 представник третьої особи - 1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.12.2016 третя особа - 1 не виконала.

11.01.2017 представник третьої особи - 2 у судове засідання з'явився.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши у судовому засіданні 11.01.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи - 2, неподання відповідачем та третьою особою - 2 витребуваних доказів та у зв'язку із необхідністю залучення Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код: 21133352) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача до 18.01.2017 надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого надіслання надати суду до 27.01.2017.

4. Потворно зобов'язати відповідача надати суду до 27.01.2017 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

5. Потворно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду до 27.01.2017:

- письмові пояснення по суті спору та докази направлення цих пояснень іншим учасникам судового процесу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП № 36060928), в межах якого були проведені електронні торги з реалізації нежитлових приміщень, які знаходяться у місті Вінниці по вул. Гонти б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою за стартовою ціною продажу - 2 396 155,00 грн ДП "Сетам", в період часу з 09.00 год. 15.11.2016 по 22.00 год. 17.11.2016.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай