ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.01.2017
Справа № 910/9808/15
За заявою Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”
про відстрочку виконання судового рішення
у справі №910/9808/16 за позовом Публічного акціонерне товариства “Державний експортно-імпортний банк України”
до Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”
про стягнення 15220199,85 грн. пені
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику.
Обставини справи :
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 року №910/9808/15 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі №910/9808/15.
Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” надійшла заява пр виправлення описки.
З тексту ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 року №910/9808/15, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату рішення, а саме вказано - «рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі №910/9808/15», в той час як необхідно було вказати - «рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №910/9808/15».
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі №910/9808/15, допущена описка в пункті 2 резолютивної частини, суддя керуючись ст. 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про виправлення описки – задовольнити.
2. Виправити допущену описку пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 року №910/9808/15, вказавши вірну дату рішення виконання якого відстрочено, а саме: замість «рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі №910/9808/15», вказати «рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №910/9808/15»
3. Доповнити описову частину ухвали Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 року №910/9808/15 наступним абзацом: «Рішенням господарського суду м. Києва від 04.09.2015 року у справі №910/9808/15 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” (01001 м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6, код ЄДРПОУ 00153117) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м.Київ, вул. Горького 127, код ЄДРПОУ 00032112) 90 000 000 (дев’яносто мільйонів) грн. – основного боргу по кредитному договору, 16 593 812 (шістнадцять мільйонів п’ятсот дев’яносто три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 21 коп. – прострочених процентів за користування кредитом, 888 250 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті п’ятдесят) грн. – процентів за користування кредитом, 190 500 (сто дев’яносто тисяч п’ятсот) грн. – простроченої комісії за управління кредитною лінією, 2 840 547 (два мільйони вісімсот сорок тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 97 коп. - 3% річних у зв’язку із несвоєчасним погашенням кредиту; 237 229 (двісті тридцять сім тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 82 коп. - 3% річних у зв’язку із несвоєчасною сплатою процентів; 3 572 (три тисячі п’ятсот сімдесят дві) грн. 17 коп. - 3% річних у зв’язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією; 2 239 150 (два мільйони двісті тридцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. 67 коп. - втрати від інфляції, нараховані у зв’язку з несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу); 205 912 (двісті п’ять тисяч дев’ятсот дванадцять) грн. 87 коп. - втрат від інфляції, нарахованих у зв’язку з несвоєчасною сплатою процентів; 2 993 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 12 коп. - втрат від інфляції, нарахованих у зв’язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією, 64 310 (шістдесят чотири тисячі триста десять) грн. 40 коп. – судового збору; в іншій частині, заявлених позовних вимог – відмовлено.».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі №910/9808/15.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 64099348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/9808/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: