ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
. 11.02.11 Справа № 28/8/11
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Балабине про стягнення заборгованості в розмірі 154.649грн.44коп. за кредитним договором №17/5/290708 від 29.07.2008р. за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Балабине до відповідача: Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ про розірвання кредитного договору від 29.07.2008р. №17/5/290708 Суддя ОСОБА_2
Без виклику сторін
Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 100.000грн. 00коп. на підставі кредитного договору №17/5/290708 від 29.07.2008р., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом з 03.08.2009р. по 16.12.2010р. у розмірі 26.580грн .84коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 17.09.2009р. по 16.12.2010р. у розмірі 18.067грн. 45коп., інфляції у розмірі 6.947грн.12коп. та 3.054грн.03коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання.
Ухвалою суду від 21.12.2010р. порушено провадження у справі №28/8/11, судове засідання призначено на 24.01.2011р.
Ухвалою суду від 24.01.2011р. була прийнята зустрічна позовна заява про розірвання кредитного договору від 29.07.2008р. №17/5/290708.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 24.01.2011р. в звязку з необхідністю додаткового дослідження документальних доказів оголошувалась перерва до 01.02.2011р.
Розгляд справи продовжено 01.02.2011р.
В судовому засіданні 01.02.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між тим, в частині 2 резолютивної частини рішення допущена описка після слів Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70435, Запорізька область, смт.Балабине, вул. Станційна, 1-а, ІПН НОМЕР_1, п/р 260020131219 в АТ БМ Банк, МФО 380913) ... не було зазначено найменування стягувача та його реквізити, а саме: на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 37/122; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, к/р 32001199901 в ГУ НБУ в м. Києві, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) ...
Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від
01.02.2011р. описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального
Кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні від 01.02.2011р. по справі № 28/8/11 описку.
Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70435, Запорізька область, смт. Балабине, вул. Станційна, 1-а, ІПН НОМЕР_1, п/р 260020131219 в АТ БМ Банк, МФО 380913) на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 37/122; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, к/р 32001199901 в ГУ НБУ в м. Києві, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) 100.000 (сто тисяч) грн.00коп. заборгованості по кредиту, 6.947 (шість тисяч девятсот сорок сім) грн.12 коп. інфляційних втрат, 26.580 (двадцять шість тисяч пятсот вісімдесят) грн.84коп. процентів за користування кредитом, 3.054 (три тисячі пятдесят чотири) грн.03коп. 3% річних, 1365 (одна тисяча триста шістдесят пять)грн.82 коп. державного мита та 208 (двісті вісім) грн.44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
Суддя О.В. Яцун
The court decision No. 64099240, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 28/8/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: