Court ruling № 64099131, 13.01.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 907/742/16

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області (відповідач-1) та дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Карпати» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Карпати Закарпатської області (відповідач-2)

про: визнання права власності на будівлю Палацу графа Шенборна загальною площею 2958,5 кв. м, що розташована за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, буд. 1 за державою в особі Фонду державного майна України та витребування з незаконного володіння ДП «Клінічний санаторій «Карпати» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» зазначеної будівлі,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача -1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю;

відповідача-2 - ОСОБА_4, представник за довіреністю

Відповідач-2 подав суду клопотання про залучення ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, представник його у судовому засіданні 13.01.17 наполягає на задоволенні цього клопотання, посилаючись, зокрема, на те, що саме ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" укладено чинний до 14.03.2055 охоронний договір № 57 від 19.04.06 з управлінням культури Закарпатської обласної державної адміністрації щодо використання будівлі Палацу графів Шенборнів як памятки архітектури та містобудування національного значення виключно під адміністративний та спальний корпус. ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" є засновником та власником підприємства відповідача-2, у фактичному користуванні якого і перебуває Палац графів Шенборнів.

Присутні в засіданні суду представники позивача та відповідача-1 не заперечують проти задоволення клопотання та залучення зазначеної особи третьою особою у даній справі на стороні відповідача-2 без самостійних вимог на предмет спору.

За змістом ст. 27 ГПКУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням, зокрема, сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За наведених фактичних обставин справи та приписів процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до участі у даній справі як третю особу на стороні відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки щодо сторін спору.

Представник позивача у судовому засіданні клопоче про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів для надання можливості подати суду обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням письмових заперечень відповідачів та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, проти чого не заперечують присутні в засіданні суду представники відповідачів-1,2.

За таких обставин суд та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд на підставі ст. 69 ГПК України вважає за можливе задоволити клопотання учасників процесу та продовжити строк розгляду справи на 15 днів. З урахуванням наведеного у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 30 січня 2017р., про що повідомлено учасникам процесу із зазначенням у протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ-23, вул. Шота Руставелі, 39/41) як третю особу на стороні відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобовязати:

позивача та відповідачів-1,2- надіслати залученій третій особі матеріали справи відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання з описом поштового вкладення подати в судовому засіданні призначеному на 12 год. 00 хв. 30 січня 2017р.;

третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні призначеному на 12 год. 00 хв. 30 січня 2017р.

Суддя Ушак І.Г.