Court ruling № 64098943, 17.01.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 903/966/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АКАМА, м.Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства АУТСТАФФ-2016, м.Луцьк

про стягнення 108346,21 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АКАМА звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства АУТСТАФФ-2016 про стягнення 108346,21 грн., в т.ч.: 94692,38грн. - основної заборгованості, 11308,59грн. пені, 1263,76грн. інфляційних витрат та 1081,48грн. 3% річних .

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №177 від 01.01.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір №177 від 01.01.2015р., додаткову угоду №1 від 30.12.2015р., видаткові накладні №1129 від 20.05.2016р., №1595 від 30.07.2016р., товарно-транспортні накладні №Р1129 від 20.05.2016р., №Р1595 від 30.07.2016р., довіреності №1605015 від 20.05.2016р., №1607014 від 30.07.2016р., розрахунок суми боргу, довідку за вих. №2 від 30.11.2016р., довідку АА №899568 з ЄДРПОУ ТзОВ «АКАМА», наказ №2п від 14.02.2014р., рішення №2 від 13.02.2014р., статут ТзОВ «АКАМА», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «НОРМА Д», ПП «АУТСТАФФ-2016», акт звіряння за період з січня 2016р. по листопад 2016р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 13.01.2017р. надіслав телеграму за вх. №01-54/407/17, в якій просить відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю прибуття представника ТОВ «АКАМА» із поважних причин.

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 19.12.2016р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43025, м.Луцьк, вул. Л.Українки,33-А) повернулась з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ОСОБА_1 підприємства АУТСТАФФ-2016: 43000, м.Луцьк, вул. Л.Українки,33-А, отже суд направив ухвалу від 19.12.2016р. за місцем державної реєстрації останнього.

Враховуючи клопотання позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017р. на 14:30год.

2. Позивачу подати:

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

Суддя В. М. Дем`як