Court ruling № 64098799, 16.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.01.2017
Case No.
904/5315/16
Document №
64098799
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/5315/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 2 399 187,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул.Криворізька, 72, код ЄДРПОУ 35942700 порушено ухвалою господарського суду 07.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (суддя Полєв Д.М.)

Постановою суду від 14.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 14.01.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, код ЄДРПОУ 35942700 призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора було розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.07.16р., номер публікації № 33534.

05.08.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016р. провадження у справі № 904/5315/16 зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. по справі № 904/5315/16 залишено без змін.

04.11.16р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.16р. провадження по справі № 904/5315/16 було зупинено та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м.Київ.

11.01.17р. до господарського суду повернулась справа № 904/5315/16 з постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. , в якій касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі № 904/5315/16 скасовано, справу № 904/5315/16 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017р., справу № 904/5315/16 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

12.08.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м. Дніпро на суму 2 399 187,96 грн.

Ухвалою від 01.11.16р. заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро була прийнята до розгляду та призначено її розгляд на 17.11.16р. о 12:20.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи той факт, що постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі № 904/5315/16, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро на суму 2 399 187,96 грн. за № б/н від 08.08.16р слід повернути заявнику (з додатками вказаними в заяві)

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро на суму 2 399 187,96 грн. за № б/н від 08.08.16р (з додатками вказаними в заяві)

Додаток: оригінал заяви № б/н від 08.08.16р. про визнання грошових вимог з додатками, на 34-х аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 62 від 11.08.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2 756,00грн.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64098799 ?

Документ № 64098799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64098799 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64098799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64098799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64098799, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 64098799, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64098799 refers to case No. 904/5315/16

This decision relates to case No. 904/5315/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64098796
Next document : 64098803