ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Київ № К/800/849/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року
у справі №816/399/16
за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах:
1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3,
3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5,
5) ОСОБА_6, 6) ОСОБА_7,
7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9,
9) ОСОБА_10, 10) ОСОБА_11,
11) ОСОБА_12, 12) ОСОБА_13,
13) ОСОБА_14, 14) ОСОБА_15,
15) ОСОБА_16, 16) ОСОБА_17,
17) ОСОБА_18,
18) ОСОБА_19
до 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке
професійно- технічне училище»
2) Міністерства освіти і науки України
третя особа: Кременчуцька виховна колонія Управління Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №816/399/16.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора Харківської області.
Витребувати матеріали справи №816/399/16 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 64098142, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/399/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: