Court ruling № 64096478, 16.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.

справа № 808/5420/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі №808/5420/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Запорізької митниці ДФС, третя особа – Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у задоволенні заяви Запорізької митниці ДФС про поворот виконання судового рішення вх..16946 від 02 червня 2016 року відмолено повністю.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 16 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, Запорізька митниця ДФС надіслала на адресу суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 11 січня 2017 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали суду від 22 грудня 2016 року отримано 30 грудня 2016 року.

11 січня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Приписами ч. 3 ст. 193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, виходячи з викладених правових норм та враховуючи те, що клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшло до суду до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити таке клопотання та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 193 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі №808/5420/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко