АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №613/1014/16-к Головуючий 1-ої інстанції: Кузіна Н.П.
Провадження № 11-кп/790/656/17 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савенко М.Є., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2016р. відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв'язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2016р. відносно ОСОБА_2.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 27 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області М.Є. Савенко
The court decision No. 64094885, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 613/1014/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: