Court ruling № 64094469, 16.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22-ц/790/653/17 Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.

Справа № 638/10893/16-ц Доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: спори, що виникають

із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської радина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат задоволено частково.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на нежитлові приміщення 1-го поверху АДРЕСА_1

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2

Визнано нежитлові приміщення першого поверху в літ. «А-5» 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-6, 69а-1, 69а-2, 69а-3, 69а-4, 69а-5, 69а-8 загальною площею 141,4 кв. м розташовані за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В порядку поділу майна подружжя:

Припинено право спільної сумісної власності подружжя на нежитлові приміщення першого поверху в літ. «А-5» 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-6, 69а-1, 69а-2, 69а-3, 69а-4, 69а-5, 69а-8 загальною площею 141,4 кв. м розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху літ. «А-5» 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-6, 69а-1, 69а-2, 69а-3, 69а-4, 69а-5, 69а-8 загальною площею 141,4 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху літ. «А-5» 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-6, 69а-1, 69а-2, 69а-3, 69а-4, 69а-5, 69а-8 загальною площею 141,4 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 2/3 частини нежитлових приміщень першого поверху літ. «А-5» 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-6, 69а-1, 69а-2, 69а-3, 69а-4, 69а-5, 69а-8 загальною площею 141,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської радиподав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської радина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: