17.01.2017 Справа № 639/9468/16-ц
2/639/678/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 січня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Універсал Банк» через свого представника звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19.12.2016р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. З позовної заяви вбачалось, що ціна позову зазначена 833441, 539 грн., а судовий збір сплачено лише у розмірі 6665,44 грн.
Отже, позивачеві необхідно було провести доплату судового збору.
Ухвала суду отримана 30 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але недоліки, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- повернути позивачеві.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Харкова ГУДКСУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк») сплачений судовий збір в розмірі 6 665 (шість тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 44 коп. за квитанцією № 1780/3 від 21 листопада 2016 р.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64093520, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/9468/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: